{"id":3824,"date":"2021-04-23T05:30:36","date_gmt":"2021-04-23T03:30:36","guid":{"rendered":"https:\/\/dresdentipps.de\/?p=3824"},"modified":"2021-04-22T14:58:27","modified_gmt":"2021-04-22T12:58:27","slug":"befugnisse-der-bafin-bei-der-aufsicht-ueber-erstversicherungsunternehmen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dresdentipps.de\/?p=3824","title":{"rendered":"Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht \u00fcber Erstversicherungsunternehmen"},"content":{"rendered":"
<\/div>
\n

Die im Versicherungsaufsichtsgesetz geregelte Aufsicht der Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) \u00fcber Erstversicherungsunternehmen erstreckt sich auf die Wahrung der Belange der Versicherten bei der Bearbeitung von Beschwerden. Das hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig heute entschieden.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Die Kl\u00e4gerinnen sind \u00f6sterreichische Versicherungsunternehmen, die in Deutschland Erstversicherungen anbieten. Die BaFin ordnete mit der angegriffenen Sammelverf\u00fcgung an, dass alle zum Gesch\u00e4ftsbetrieb zugelassenen Erstversicherungsunternehmen j\u00e4hrlich zum 1. M\u00e4rz einen Beschwerdebericht einzureichen h\u00e4tten.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Das Verwaltungsgericht hat diese Anordnung aufgehoben, soweit sie Rechtswirkung gegen\u00fcber den Kl\u00e4gerinnen entfaltet. Der Verwaltungsgerichtshof hat die Berufung der BaFin zur\u00fcckgewiesen. Die Sammelverf\u00fcgung habe zwar eine Rechtsgrundlage im nationalen Recht, diese sei jedoch mit Unionsrecht nicht vereinbar. Die Richtlinie 2009\/138\/EG vom 25. November 2009 lasse nur eine Rechtsaufsicht \u00fcber die Versicherungsunternehmen zu. Die Mitgliedstaaten d\u00fcrften keine dar\u00fcber hinaus gehenden Aufsichtsma\u00dfnahmen vorsehen. Dem widerspreche die gesetzliche Erm\u00e4chtigung zu Aufsichtsma\u00dfnahmen zur ausreichenden Wahrung der Belange der Versicherten.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Das Bundesverwaltungsgericht hat die Berufungsurteile aufgehoben und die Rechtsstreitigkeiten an den Verwaltungsgerichtshof zur\u00fcckverwiesen. Die der BaFin im Versicherungsaufsichtsgesetz zugewiesene Aufsicht \u00fcber Erstversicherungsunternehmen umfasst auch die Wahrung der Belange der Versicherten. Hierbei handelt es sich um eine Rechtspflicht der Versicherungsunternehmen, die ihr Verh\u00e4ltnis zu den Kunden ausgestaltet und in zahlreichen verbrauchersch\u00fctzenden Vorschriften konkretisiert ist. Einer hierauf bezogenen Aufsicht steht weder das Unionsrecht noch das nationale Verfassungsrecht entgegen. Gegenstand dieser Aufsicht ist auch die Bearbeitung von Beschwerden der Versicherten durch die Unternehmen. Der Verwaltungsgerichtshof wird nunmehr zu kl\u00e4ren haben, ob die Voraussetzungen f\u00fcr die Anforderung eines j\u00e4hrlichen Beschwerdeberichts im Einzelfall jeweils gegeben sind.<\/p>\n<\/div>\n

BVerwG 8 C 7.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2151\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 2977\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 8.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2159\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3119\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 9.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2154\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 2981\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 10.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2161\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3122\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 11.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2153\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 2998\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 12.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2160\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3120\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 13.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2157\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3114\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 14.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2156\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3115\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 15.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2162\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3147\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 16.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2158\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3093\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 17.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2152\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3091\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 18.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2167\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3221\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 19.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2166\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3211\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 20.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2155\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3117\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 21.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2165\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3207\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 22.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2149\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 2945\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 23.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2164\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3201\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 24.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 1833\/17 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3088\/16.F – Urteil vom 20. Juli 2017 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 25.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2163\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 3151\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n

BVerwG 8 C 6.20 – Urteil vom 21. April 2021<\/strong><\/p>\n

Vorinstanzen:<\/p>\n

VGH Kassel, 6 A 2150\/18 – Urteil vom 30. April 2020 –<\/p>\n

VG Frankfurt\/Main, 7 K 2979\/16.F – Urteil vom 05. September 2018 –<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die im Versicherungsaufsichtsgesetz geregelte Aufsicht der Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) \u00fcber Erstversicherungsunternehmen erstreckt sich auf die Wahrung der Belange der Versicherten bei der Bearbeitung von Beschwerden. Das hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig heute entschieden. Die Kl\u00e4gerinnen sind \u00f6sterreichische Versicherungsunternehmen, die in Deutschland Erstversicherungen anbieten. Die BaFin ordnete mit der angegriffenen Sammelverf\u00fcgung an, dass alle zum […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"yasr_overall_rating":0,"yasr_post_is_review":"","yasr_auto_insert_disabled":"","yasr_review_type":""},"categories":[1],"tags":[8023,8020,8017,8025,8021,8018,8016,8019,8022,8024,7845],"yasr_visitor_votes":{"stars_attributes":{"read_only":false,"span_bottom":false},"number_of_votes":0,"sum_votes":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3824"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3824"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3825,"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3824\/revisions\/3825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}