{"id":2790,"date":"2020-06-17T18:53:18","date_gmt":"2020-06-17T16:53:18","guid":{"rendered":"https:\/\/dresdentipps.de\/?p=2790"},"modified":"2020-06-17T18:54:19","modified_gmt":"2020-06-17T16:54:19","slug":"staatsanwaltschaft-bueckeburg-p-m-schilling-betrug","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dresdentipps.de\/?p=2790","title":{"rendered":"Staatsanwaltschaft B\u00fcckeburg – P.-M. Schilling Betrug"},"content":{"rendered":"
<\/div>

\u00d6ffentliche Mitteilung<\/h4>\n

406 Js 6641\/17<\/p>\n

Die Staatsanwaltschaft B\u00fcckeburg vollstreckt eine Einziehungsanordnung des Amtsgerichts B\u00fcckeburg wegen Betruges (Az. 66 Ls 202 Js 9117\/18 (5\/19), berichtigt auf\u00a0406 Js 6641\/17 (16\/18))<\/b>\u00a0gegen P.-M. Schilling. Diese ist rechtskr\u00e4ftig seit dem 28.08.2019. Das Gericht hat diese Anordnung getroffen, um das aus Straftaten Erlangte wieder zu entziehen.<\/p>\n

Dieser Einziehungsanordnung liegt folgender Sachverhalt zugrunde:<\/p>\n

Der Angeschuldigte verkaufte teilweise \u00fcber Ebay, Ebay-Kleinanzeigen und \u00fcber Facebook wie ein leistungsf\u00e4higer und leistungsbereiter Verk\u00e4ufer in den nachfolgenden F\u00e4llen jeweils Waren. Im Vertrauen auf die Angaben des Angeschuldigten \u00fcberwiesen die Zeugen jeweils den Kaufpreis auf die Konten IBAN DE33100110012622203906 bei der N26 Bank (F\u00e4lle 1-4, 6-10, 12-15 und 21), IBAN DE17700222000073648351 bei der Fidor Bank (F\u00e4lle 16 und 22) sowie IBAN NL16BUNQ2291436112 bei der Bunq Bank Niederlande (F\u00e4lle 11, 17-20 sowie 23-25), deren Inhaber der Angeschuldigte war. Der Angeschuldigte behielt die Betr\u00e4ge jeweils f\u00fcr sich, ohne die Waren, wie von vornherein beabsichtigt, zu versenden. Der Angeschuldigte handelte dabei in der Absicht, sich eine fortlaufende Einnahmequelle von einigem Umfang und einiger Dauer zu verschaffen.<\/p>\n

Im Einzelnen:<\/p>\n

1. am 13.03.2017 einen Verdampfer zum Preis von 30,00 Euro an den Zeugen Klaus Demirhan (Hauptakte),<\/p>\n

2. am 05.06.2017 als \u201eMike Schulze\u201c \u00fcber Ebay-Kleinanzeigen ein Handy Samsung S6 zum Preis von 125,00 Euro an den Zeugen Adama Stanislas Kone (Beiakte),<\/p>\n

3. in der Zeit vom 25.05.2017 bis 06.06.2017 als \u201eMike Sch\u00f6tter\u201c \u00fcber Ebay-Kleinanzeigen eine Playstation 4 zum Preis von 100,00 Euro an den Zeugen Tobias Lallmann (Fallakte 1),<\/p>\n

4. am 09.06.2017 als \u201eMarcel Gabriel\u201c \u00fcber Ebay-Kleinanzeigen eine Spiegelreflex-Kamera zum Preis von 140,00 Euro an die Zeugin Sonja Dirmeier (Fallakte 2),<\/p>\n

5. am 10.12.2017 als \u201eMarcel Gabriel\u201c \u00fcber Ebay-Kleinanzeigen eine Nintendo Switch zum Preis von 200,00 Euro an die Zeugin Juana Wodtke (Fallakte 3). Die Zeugin Wodtke sollte den Kaufpreis zun\u00e4chst auf das Konto NL16BUNQ2291436112 \u00fcberweisen, was jedoch aufgrund der Kontoeinstellungen der Zeugin nicht m\u00f6glich war. Daraufhin \u00fcberwies sie den Betrag auf das paypal-Konto mit der E-Mail-Adresse m.gabriel1921@web.de.<\/p>\n

6. am 07.03.2017 einen Verdampfer zum Preis von 45,00 Euro an den Zeugen Benjamin Stuke (Fallakte 5),<\/p>\n

7. am 07.03.2017 zwei Verdampfer zum Preis von 130,00 Euro an den Zeugen Patrick Fuchs (Fallakte 6),<\/p>\n

8. am 16.06.2017 \u00fcber Ebay-Kleinanzeigen eine Playstation zum Preis von 100,00 Euro an den Zeugen Thomas Weerts (Fallakte 7),<\/p>\n

9. am 16.06.2017 \u00fcber Ebay-Kleinanzeigen eine Playstation zum Preis von 105,90 Euro an den Zeugen \u00d6zg\u00fcr Tuzun (Fallakte 8),<\/p>\n

10. am 09.05.2017 eine Playstation-Network-Guthabenkarte zum Preis von 40,00 Euro an den Zeugen Mark Slabik (Fallakte 9),<\/p>\n

11. in der Zeit vom 07.01.2018 bis zum 11.01.2018 als \u201eMarcel Gabriel\u201c \u00fcber Ebay-Kleinanzeigen eine Playstation 4 Pro zum Preis von 230,00 Euro an den Zeugen Sascha Fiack (Fallakte 10),<\/p>\n

12. am 28.03.2017 Dampfzubeh\u00f6r zum Preis von 25,00 Euro an den Zeugen Massih Sader (Fallakte 11),<\/p>\n

13. am 13.03.2017 Dampfzubeh\u00f6r zum Preis von 18,00 Euro an den Zeugen William Hofmann (Fallakte 12),<\/p>\n

14. am 13.03.2017 Dampfzubeh\u00f6r zum Preis von 120,00 Euro an den Zeugen Fabien Breitling (Fallakte 13),<\/p>\n

15. am 09.06.2017 Dampfzubeh\u00f6r zum Preis von 120,00 Euro an die Zeugin Christel Trost (Fallakte 14),<\/p>\n

16. am 04.10.2017 eine Spielkonsole PS4 zum Preis von 100,00 Euro an den Zeugen Serdar Demirkiran (Fallakte 15),<\/p>\n

17. am 23.01.2018 unter der E-Mail-Adresse\u00a0patric.schuj@web.de<\/u>\u00a0\u00fcber Ebay Sofortkauf eine Playstation 4 Pro zum Preis von 260,00 Euro an den Zeugen Tino Natterm\u00fcller (Fallakte 16),<\/p>\n

18. am 26.01.2018 als \u201epatrischllin0\u201c \u00fcber Ebay Sofortkauf eine Playstation 4 Pro zum Preis von 250,00 Euro an den Zeugen Uwe Peters (Fallakte 17),<\/p>\n

19. am 28.01.2018 als \u201epatrischllin0\u201c \u00fcber Ebay eine Spielekonsole Playstation 4 zum Preis von 240,00 Euro an die Zeugin Rosa Aksu (Fallakte 18),<\/p>\n

20. am 30.01.2018 als \u201epatrischllin0\u201c \u00fcber Ebay eine Spielekonsole Playstation 4 zum Preis von 260,00 Euro an den Zeugen Muhammed Caliskan (Fallakte 19),<\/p>\n

21. am 09.06.2017 als \u201eMarcel Gabriel\u201c \u00fcber Ebay eine Spiegelreflexkamera zum Preis von 125,00 Euro an den Zeugen Lars Oliver Sopart (Fallakte 20),<\/p>\n

22. am 13.11.2017 als \u201eMarcel Gabriel\u201c eine Playstation 4 zum Preis von 120,00 Euro an den Zeugen Lukas Eitz (Fallakte 21),<\/p>\n

23. am 21.12.2017 als \u201eMarcel Gabriel\u201c eine Playstation 4 zum Preis von 140,00 Euro an den Zeugen Markus Lange (Fallakte 22),<\/p>\n

24. am 08.01.2018 als \u201eMarcel Gabriel\u201c \u00fcber Facebook eine Playstation 4 Pro zum Preis von 280,00 Euro an den Zeugen Denis Hessel (Fallakte 23),<\/p>\n

25. am 12.01.2018 als \u201eMarcel Gabriel\u201c \u00fcber die Facebookgruppe \u201eNintendob\u00f6rse (Kauf\/Verkauf\/Tausch)\u201c eine Nintendo Switch zum Preis von 260,00 Euro an die Zeugin Corinna Lindenberg (Fallakte 24),<\/p>\n

26. am 21.01.2018 \u201eals Marcel Gabriel\u201c \u00fcber Ebay-Kleinanzeigen eine Nintendo Switch Konsole zum Preis von 206,90 Euro (inkl. Versand) an den Zeugen Tobias Meyer (Fallakte 25). Der Zeuge \u00fcberwies den Kaufpreis via paypal an die E-Mail-Adresse m.g.1221@web.de.<\/p>\n

Ferner bot der Angeschuldigte \u00fcber das Online-Portal Ebay-Kleinanzeigen wie ein leistungsf\u00e4higer und leistungsbereiter Verk\u00e4ufer in den nachfolgenden F\u00e4llen jeweils Spielkonsolen der Marke Sony Playstation 4 und im Fall 19 ein iPhone 6 S zum Verkauf an. Im Vertrauen auf die Angaben des Angeschuldigten zahlten die Zeugen jeweils den Kaufpreis per \u00dcberweisung auf ein Konto des Angeschuldigten. Der Angeschuldigte behielt die Betr\u00e4ge jeweils f\u00fcr sich, ohne die Waren, wie von vornherein beabsichtigt, zu versenden. Der Angeschuldigte handelte dabei in der Absicht, sich eine fortlaufende Einnahmequelle von einigem Umfang und einiger Dauer zu verschaffen.<\/p>\n

Im Einzelnen:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1.<\/td>\n\n

Am 22.05.2018 zahlte die Zeugin K\u00f6ster 150 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

2.<\/td>\n\n

Am 27.08.2018 zahlte die Zeugin Dombrowski 130 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

3.<\/td>\n\n

Am 27.08.2018 zahlte der Zeuge Quint 150 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

4.<\/td>\n\n

Am 25.09.2018 zahlte die Zeugin Haase 135,99 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

5.<\/td>\n\n

Am 01.10.2018 zahlte der Zeuge Witczak 125,99 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

6.<\/td>\n\n

Am 10.11.2018 zahlte der Zeuge Sch\u00e4dler 130 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

7.<\/td>\n\n

Am 11.11.2018 zahlte die Zeugin Kolb 130 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

8.<\/td>\n\n

Am 11.11.2018 zahlte der Zeuge Fijalkowski 135,99 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

9.<\/td>\n\n

Am 11.11.2018 zahlte die Zeugin Zaccardi-Maihofer 135,99 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

10.<\/td>\n\n

Am 12.11.2018 zahlte der Zeuge Schumann 135,99 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

11.<\/td>\n\n

Am 13.11.2018 zahlte der Zeuge Singh Gozra 130 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

12.<\/td>\n\n

Am 13.11.2018 zahlte die Zeugin M\u00fcrre 130 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

13.<\/td>\n\n

Am 14.11.2018 zahlte der Zeuge Prdjun 130 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

14.<\/td>\n\n

Am 14.11.2018 zahlte der Zeuge Meliane 130 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

15.<\/td>\n\n

Am 14.11.2018 zahlte die Zeugin Prasa 130 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

16.<\/td>\n\n

Am 14.11.2018 zahlte die Zeugin Tischendorf 130 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

17.<\/td>\n\n

Am 03.12.2018 zahlte der Zeuge Bauer 145,99 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

18.<\/td>\n\n

Am 03.12.2018 zahlte die Zeugin Lange 135,99 \u20ac.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

19.<\/td>\n\n

Am 04.02.19 zahlte der Zeuge Kl\u00f6cker 210 \u20ac f\u00fcr ein Apple iPhone 6s in silber.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Auf Grund dieser Entscheidung ist den Gesch\u00e4digten aus den vorstehenden Straftaten ein Anspruch entstanden, den Sie nun geltend machen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Die folgenden\u00a0Hinweise<\/u>\u00a0zum weiteren Verfahrensablauf sind zu beachten:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\u2015<\/td>\n\n

Der Erl\u00f6s aus der Verwertung der durch die Staatsanwaltschaft gepf\u00e4ndeten Verm\u00f6genswerte wird an den Verletzten ausgekehrt, sofern diesem ein Anspruch auf Ersatz des Wertes des Erlangten aus der rechtskr\u00e4ftig\u00a0abgeurteilten<\/u>\u00a0Tat erwachsen ist (\u00a7 459 h Abs. 2 StPO).<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u2015<\/td>\n\n

Die Auskehrung an den Verletzten (oder dessen Rechtsnachfolger) erfolgt nur, wenn dieser seinen Anspruch\u00a0binnen sechs Monaten<\/i><\/b>\u00a0nach Zustellung dieser Mitteilung anmeldet. Bei der Anmeldung ist die H\u00f6he des Anspruchs zu bezeichnen (\u00a7 459 k Abs. 1 StPO).<\/p>\n

Bei einer unverschuldeten Vers\u00e4umung der 6-Monatsfrist kann dem Verletzten unter den in den \u00a7\u00a7 44 und 45 StPO bezeichneten Voraussetzungen die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gew\u00e4hrt werden (\u00a7 459 k Abs. 4 StPO).<\/p>\n

Zudem bleibt es dem Verletzten (oder dessen Rechtsnachfolger) unbenommen, seinen Anspruch auf Auskehrung des Verwertungserl\u00f6ses unabh\u00e4ngig von der 6-Monatsfrist geltend zu machen, indem er ein vollstreckbares Endurteil (\u00a7 704 ZPO) oder einen anderen Vollstreckungstitel im Sinne des \u00a7 794 ZPO vorlegt, aus dem sich der Anspruch ergibt. Einem vollstreckbaren Endurteil im Sinne des \u00a7 704 ZPO stehen bestandskr\u00e4ftige \u00f6ffentlich-rechtliche Vollstreckungstitel \u00fcber Geldforderungen gleich.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u2015<\/td>\n\n

Ergeben sich die Berechtigung und die H\u00f6he des angemeldeten Anspruchs des Antragstellers (des Verletzten oder dessen Rechtsnachfolgers) ohne weiteres aus der Einziehungsanordnung und den ihr zugrundeliegenden Feststellungen, so wird der Verwertungserl\u00f6s in diesem Umfang an den Antragsteller ausgekehrt. Andernfalls bedarf es der Zulassung durch das Gericht. Das Gericht wird die Zulassung versagen, wenn der Verletzte seine Anspruchsberechtigung nicht im Sinne des \u00a7 294 ZPO glaubhaft macht (\u00a7 459 k Abs. 2 StPO). Der von der Einziehungsanordnung Betroffene wird vor der Entscheidung \u00fcber die Auskehrung, soweit m\u00f6glich, angeh\u00f6rt (\u00a7 459 k Abs. 3 StPO).<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u2015<\/td>\n\n

In dem Fall einer Insolvenzer\u00f6ffnung muss der Verletzte seinen Anspruch\u00a0eigenst\u00e4ndig und schriftlich<\/u>\u00a0bei dem Insolvenzverwalter gem\u00e4\u00df \u00a7 174 InsO in dem Insolvenzverfahren geltend machen.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u2015<\/td>\n\n

Wird \u00fcber das Verm\u00f6gen des Betroffenen das Insolvenzverfahren er\u00f6ffnet, erl\u00f6schen die durch die Staatsanwaltschaft erlangten Sicherungsrechte. Die im Zuge des Ermittlungs- und\/oder Vollstreckungsverfahrens gepf\u00e4ndeten Verm\u00f6genswerte werden an den Insolvenzverwalter herausgegeben (\u00a7 111 i Abs. 1 StPO).<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u2015<\/td>\n\n

Gibt es mehrere Verletzte, die ihre Anspr\u00fcche bei der Staatsanwaltschaft anmelden, und stellt die Staatsanwaltschaft fest, dass der Erl\u00f6s aus der Verwertung der gepf\u00e4ndeten Verm\u00f6genswerte nicht ausreicht, um die angemeldeten Anspr\u00fcche aller Verletzter zu befriedigen, stellt die Staatsanwaltschaft einen Antrag auf Er\u00f6ffnung des Insolvenzverfahrens \u00fcber das Verm\u00f6gen des Betroffenen (\u00a7 459 h Abs. 2 i.V.m. \u00a7 111 i Abs. 2 StPO). Er\u00f6ffnet das Insolvenzgericht das Insolvenzverfahren, treten die zuvor beschriebenen Folgen ein (\u00a7 111 i Abs. 1 StPO).<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u2015<\/td>\n\n

Kann ein Insolvenzantrag nicht gestellt werden oder wird das Insolvenzverfahren nicht er\u00f6ffnet, wird der Erl\u00f6s aus der Verwertung der gepf\u00e4ndeten Verm\u00f6genswerte an denjenigen Verletzten (oder dessen Rechtsnachfolger) ausgekehrt, der ein vollstreckbares Endurteil (\u00a7 704 ZPO) oder einen anderen Vollstreckungstitel im Sinne des \u00a7 794 ZPO vorlegt, aus dem sich der geltend gemachte Anspruch ergibt. Die Auskehrung ist ausgeschlossen, wenn zwei Jahre seit der Aufhebung des Insolvenzverfahrens oder seit dieser Benachrichtigung verstrichen sind (\u00a7 459 m Abs. 1 S. 4 i.V.m. \u00a7 459 m Abs. 1 S. 1 \u2013 3 StPO).<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\u2015<\/td>\n\n

Befriedigt der von der Einziehung Betroffene den Anspruch, der einem Verletzten aus der Tat auf Ersatz des Wertes des Erlangten erwachsen ist, kann der Betroffene in dem Umfang der von ihm geleisteten Befriedigung Ausgleich aus dem Verwertungserl\u00f6s verlangen, soweit der Verwertungserl\u00f6s unter den vorgenannten Voraussetzungen an den Verletzten auszukehren gewesen w\u00e4re. Die Befriedigung des Anspruchs muss dabei durch eine Quittung des Verletzten (oder dessen Rechtsnachfolgers) glaubhaft gemacht werden. Der Verletzte (oder dessen Rechtsnachfolger) wird – soweit m\u00f6glich – vor der Entscheidung \u00fcber den geltend gemachten Ausgleichsanspruch des Betroffenen angeh\u00f6rt.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Der Staatsanwaltschaft ist es nicht erlaubt, rechtlichen Rat zu erteilen. Bitte sehen Sie deshalb von R\u00fcckfragen ab und lassen sich ggf. anwaltlich beraten.<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

B\u00fcckeburg, 14.02.2020<\/p>\n

Rechtspflegerin<\/i><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Benachrichtigung gem\u00e4\u00df \u00a7 459 i StPO \u00fcber die Rechtskraft der Einziehungsanordnung<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"yasr_overall_rating":0,"yasr_post_is_review":"","yasr_auto_insert_disabled":"","yasr_review_type":""},"categories":[1],"tags":[5418,5417,5420,5421,5416,5415,5419],"yasr_visitor_votes":{"stars_attributes":{"read_only":false,"span_bottom":false},"number_of_votes":0,"sum_votes":0},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2790"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2790"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2790\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2791,"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2790\/revisions\/2791"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dresdentipps.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}